Anarquismo

Mientras los socialistas sean socialistas, y los peperos continúen usando el liberalismo como excusa para que los empresarios delincan sin estorbos, yo seré anarquista. Sí, es una utopía, quizás la más salvaje, pero también un contrapeso necesario para corroer esta sociedad infecta.

Política y formas de pensar en España

- Izquierdas: Dedicadas a robar para algunos pobres y para sus propagandistas.

- Derechas: Dedicadas a robar para algunos ricos y para sus propagandistas.

- Apolíticos: Dedicados a robar para sí mismos.

Así pues, en este país apenas se practican ideales honestos, y las pocas personas que lo hacen, quedan sepultadas bajo la masa de troleros, chorizos y putos.

Realmente es un problema del mundo latino en general (quizás la cultura más cínica e hipócrita del mundo, contando también África y oriente). Y España (incluyendo a Portugal), es en cierto modo el centro del mundo latino, siendo sus extremos Italia, Francia e Iberoamérica, a grosso modo.

Según cuenta Pío Moa, en cierta ocasión un embajador inglés describió así a nuestros líderes (que como bien dicen ellos, representan a su pueblo): golfos, señoritos engreídos y mediocres farsantes.
El primer carácter es el predominante en Italia. El segundo en Francia, y el tercero en Iberoamérica, siendo una mezcla más o menos equitativa de los tres lo que predomina en España.

¿Cuales serán las raíces de toda esta inmundicia cultural? Ha de tratarse de algo común a todos esos países, y que apenas esté presente en otros. Quizás el catolicismo. Concretamente, lo que ha sido desde la reforma protestante (cuando empezó a perder vigor intelectual) hasta nuestros días. Aunque impregnaría de igual modo a nuestros anticatólicos.

Me inclino a pensar que una cultura que da tanta importancia a las imágenes, es decir, a los iconos y la estética, por fuerza ha de descuidar el interior, o el contenido. A lo largo de los siglos eso se ha transmitido desde la religión a todos los aspectos de la vida. Por ello en la cultura latina hay una obsesión por cuidar las apariencias y el qué dirán, mientras se descuida o desprecia la verdad y la moral.

Un buen ejemplo: las procesiones de Semana Santa, especialmente en Andalucía. Figuras adornadas con un recargo enfermizo, adoradas por millares de seguidores, muchísimos más de los que practican la religión, e incluso de los que creen en unos aspectos mínimos. Los mismo/as que luego van a los campos de fútbol a insultarse, o cada dos por tres a comprar ropa de moda. Un grito muy común en las procesiones, ante el paso de las vírgenes: "¡Guapa!". La Virgen María nunca se distinguió ni por belleza ni por fealdad, sino por santidad. Pero claro, el vulgo la alaba con lo que ellos sienten como más halagador en la realidad. Si uno se equivocase gritándole "¡Santa!", al poco tendría que esconder la cabeza bajo tierra avergonzado.

El típico carácter andaluz es quizás el latino más "perfecto", en tanto que es pura fachada. Un derroche de simpatía que esconde una moral especialmente mezquina y trilera.

Hechos paralelos

Los hombres adinerados tratan a las mujeres como felpudos / Las mujeres tratan a los hombres pobres con aún mayor desprecio.

Anticristo

Que Lars von Trier es un genio es algo demostrado hace ya bastantes años. Así que en ese sentido "Anticristo" no indica nada nuevo.

Ahora bien, como obra de arte es una maravilla. Novedosa, crítica, emocionante, genuinamente filosófica.

¿Cuantos cineastas pueden sorprender una y otra vez? Se aprecia la firma de Trier en todas sus películas, pero pocos tienen tanta imaginación. Imaginación verdadera, de la buena; no se trata de simplezas reiterativas sepultadas bajo toneladas de farfolla supuestamente imaginativa (Miyazaki, Burton, etc, por poner los ejemplos más decentes).

A diferencia del cine de género, donde Michael Mann puede repetir lo mismo varias veces sin que deje de funcionar, especialmente si tienes la suerte de no leer su nombre antes de ver la película, en el cine de autor es imprescindible la novedad. Por eso Lars von Trier es el mejor autor posible.

Por otro lado, el danés es también el más valiente y hábil desobedeciento los mandamientos progres, y saltándose la censura. Y no por mera rebeldía, sino con una complejidad y fertilidad intelectual fascinante. Los aficionados a comisarios de la ética tardaron mucho tiempo en empezar a enterarse del sentido de su obra, aunque era lógico que poco a poco algunos fuesen vislumbrándolo. Con cuentagotas, pero hoy ya son tantos los que odian al genio que se le ha llegado a abuchear en Cannes. Qué mejor homenaje, dados los motivos. Evidentemente cuando lo amaban era por mero esnobismo, en su mayoría.

Y hablando de esnobs, a cineastas-desfiladores tipo Lynch o Cronenberg no les vendría nada mal extraer una lección de "Anticristo": sí se puede hacer una obra maestra de corte tenebroso, inquietante y extraño. No posando, para empezar. Pero no aprenderán, ya que para ese tipo de gente la pose no es que sea un elemento más, sino que es incluso el objetivo principal, así que no hay nada que hacer.

Una prueba de que la civilización de democracias occidentales está en decadencia, es lo merecidos que tiene los sutiles martillazos que le propina von Trier. Él, y en buena medida sus colaboradores en Zentropa, son los artistas geniales "inmediatamente" posteriores al esplendor, inevitablemente pesimistas, como lo fueron Quevedo o Calderón de la Barca respecto al Imperio Español.
Lo que también presagia que a la muerte de aquellos, los mejores probablemente habrá que buscarlos ya en otras culturas.

Más gracia andaluza

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Detenidos/jovenes/Baena/violar/nina/anos/elpepiespand/20090717elpand_7/Tes

http://www.libertaddigital.com/sociedad/detienen-a-tres-menores-por-violar-presuntamente-a-una-nina-de-13-anos-en-huelva-1276365355/

Los andaluces (los más españoles de los españoles según Rajoy) están cada día más "artistas y graciosos".
Han surgido nada más y nada menos que trece nuevas promesas del "humor andaluz" en cuestión de una semana.

Están empeñados en darme la razón.

Qué otra cosa se puede esperar de la región con más trola, choriceo y puterío de una nación que, también en general, va bien provista de todo ello.

Mejores tenistas de la historia: nueva actualización

(Tras las victorias en Roland Garros y Wimbledon 2009)

Roger Federer (Suiza) 3 1 6 5 15 2003-2009 (7) 15+3+0'5= 18'5



La clasificación queda así:


1. Rod Laver 21

2. Roger Federer 18'5

3. Pete Sampras 16

4. Ken Rosewall 13

5. Björn Borg 12'5

6. William Tilden 12

7. Andre Agassi 12

8. Roy Emerson 11'5

9. Fred Perry 11

10. Rene Lacoste 10

11. Jimmy Connors 10

12. Henri Cochet 10

13. Ivan Lendl 9'5

14. Don Budge 9

...



Uhmm, el gran Rogelio tiene que ganar tres torneos de grand slam más, para alcanzar a Rod Laver, que es el mejor de la historia.
Difícil lo veo, tal y como están apretando Nadal, Djokovic y Murray.
Aunque tampoco nadie ya, ni siquiera el propio Federer, creía que fuese a ganar Roland Garros algún día, así que quién sabe.

Actualmente Rafael Nadal posee 8 puntos.




-------------



Real Madrid: no existe un equipo español con afición más estúpida.
Fichan a dos famosos y ya son mejores que el Barsa, que acaba de ganar el triplete.
Un país de gilipollas a los pies de Floren el magnate. Habrá robado poco, como tantos constructores en los años de Asnar, y en los de Zapo hasta que se pudo.
Por supuesto Raúl seguirá jugando, a no ser que no le quede sitio material entre tanta estrella. Y Sergio Ramos, así haga el ridículo siendo meado y remeado en 20 derbis. Por cierto, el chulo sevillano es el principal culpable de la derrota de España en la Copa Confederaciones.

Rajoy y Zapatero: dos caras de una misma sucia moneda

¿Qué principios tiene Rajoy? Ningunos. Lo único que le mueve es el ansia de triunfar, ocupar la poltrona mayor.

La mayoría de los simpatizantes del PP son racistas, homófobos y egoístas, es decir, tienen los peores rasgos de la peor derecha. En la España de hoy, dominada por la izquierda, saben que sólo pueden dar rienda suelta a su tercera cualidad, y en ella se centran, mientras ocultan las otras dos.
Por tanto, ¿qué le piden a Rajoy y al resto de politicastros pepones? Que gobiernen de forma que ellos puedan hacer negocios a su antojo, explotando a los trabajadores y haciendo tantas trampas como necesiten para forrarse.

La izquierda suele llamar a eso "capitalismo salvaje", o "neoliberalismo", pero lo cierto es que de liberalismo no tiene nada. En el liberalismo ha de haber leyes que impidan que los fuertes liquiden la libertad de los débiles. Leyes que aseguren que quien triunfe lo haga porque se lo haya merecido, por ser el mejor trabajando. No por ser el mayor sinvergüenza, o el mejor haciendo trampas, que es a lo que aspiran los votantes del PP.
Lo que diferencia al liberalismo del socialismo es que en el primero no se le quita al justo triunfador lo que ha ganado. No en que pueda triunfar de cualquier manera.

Por eso hay tantos derechistas ahora lloriqueando, porque Zapatero les impide proseguir con su "cultura del pelotazo". Son los mismos canallas que odian visceralmente a los inmigrantes pero no dudan en contratarlos ilegalmente para sus chanchullos. Los mismos que mientras se forraban a lo bestia con el ladrillo, seguían explotando a sus albañiles, obligándoles a jugarse la vida para que los maletines les llegaran lo más rápido posible. Los que sobornaban a politicastros municipales para que les recalificaran los terrenillos y les otorgaran los mejores contratos.

Esa es la España "del empleo" que tanto añora la derecha.

Zapatero, hombre también sin escrúpulos ningunos, al menos se ve obligado a gobernar en base a unos principios, para que la izquierda no deje de apoyarle. Unos principios equivocados y a menudo tiránicos, pero que provienen de un espíritu menos egoísta que el de la derecha española.

En España prácticamente no hay demócratas liberales. Es un país en lenta decadencia desde finales del siglo XVI, y si últimamente no es evidente ese proceso es por la tutela de USA. En cuanto esa guía y protección se acabe, esto se convertirá en una batalla campal, y se finiquitará la nación, que ya va siendo hora porque está bastante podrida.

Dos comentarios

Qué gracia tienen los que dicen que hay que apoyar al Barsa por "ser un equipo español". Que lo confirmen con Laporta, votado por los socios.

El llamado "mejor equipo del mundo" por la estúpida prensa española, desplegó un juego mediocre ante el Chelsea, y si no es por el robo del partido (5 penaltis escamoteados, 3 de ellos claros) estaría merecidamente eliminado.

Eso sí, me alegro por Iniesta, que si juega bien la final estará entre los 3 finalistas del balón de oro cuando acabe el año.


-----------


Arantza Quiroga o Katy Perry.

Dos mujeres para adorar.

Dice el diario Púbico sobre la primera: "próxima al Opus Dei". ¡Me estremezco de miedo! El diablooooo...

Sobre la segunda, afirmo que "hot n cold" es la mejor canción que ha salido en un año.

Día de Ándalusia

28 de Febrero, celebremos todos el día grande. Dicen que en la "realidad nacional andaluza" la gente es muy simpática e impera el buen rollo. Los hechos así lo demuestran: casos Marta del Castillo, niña Mariluz, Tony King, Sandra Palo... y tantísimos más menos sonados.

Tanto buen rollo en las relaciones entre hombres y mujeres sólo puede deberse a una labor excepcional de selección natural: las andalusíes premian con su amor a los más macarras y puteros (y por los que no son así ¡es que no sienten nada, oye!), y ellos a su vez las premian con tratos excelentes: no sólo violencia, también otros detallazos como cornamentas o abandonos estando preñadas.

En Euskagarría no tienen tanta fama de buen rollistas, y si bien sus principales cualidades no están en la relación entre ambos sexos, dentro de un mismo sexo se tratan también con mucho amor.

Emilio Gutiérrez es un héroe, harto de recibir ese amor y agachar la cabeza. Si este país no fuese actualmente un nido de cobardes, al dia siguiente de lo que él hizo se hubieran plantado miles de hombres en todas las naziko-tabernas, para seguir el ejemplo y no dejar piedra sobre piedra. En lugar de eso se mete en la cárcel a Emilio por el delito de defenderse y atentar contra el nazismo, y todo el mundo a callar y a seguir con lo suyo.

Ya apunté estos distintivos regionales hace tiempo. No han hecho sino empeorar.

Torneo Abierto de Australia 2009

Bueno, ha ganado Nadal, el orgullo patrio, con ese espíritu de sacrificio tan escasito en Al-Catalufierría, tierra de trola, choriceo y puterío.

Cuando Rod Laver lo ha saludado se ha notado en la expresión del español auténtica admiración, no como cuando le daba el coñazo el pesado de Gimeno. Así como cuando ha mencionado que era muy especial para él recibir el trofeo de las manos de esa gran figura histórica del tenis. Debe de ser consciente de que el australiano es el auténtico mejor jugador de la historia, le diga lo que le diga a los medios y su colega Federer, por mera diplomacia.

Qué gracia escuchar al aprovechadillo de Manolo Santana describiendo a Laver como "un gran campeón". Si ese (sólo) "gran campeón" (y otros como Rosewall) no se hubiera separado del circuito profesional durante sus cinco mejores años de carrera deportiva, el donnadie no estaría chupando del bote en platós y comítés organizativos de torneos, porque no hubiera ganado un solo torneo del Grand Slam. Por supuesto ese dato sin importancia se lo ha callado Manolo.

Pena por el buenazo de Roger. Aunque vaya, ser el 3º o 2º mejor de la historia es ya una tremenda hazaña, ¿no?

Por cierto, ya hay algunos cantamañanas que sugieren que Nadal "es el mejor de la historia". Del público inculto puedo entender semejante patochada, pero la falta de honestidad profesional del periodismo deportivo es ya una cosa...




----


Puta Ándalusia.