Directores frikis

Tim Burton, Quentin Tarantino, Hayao Miyazaki, David Lynch, Woody Allen... Cineastas con talento, pero que debido a su frikismo militante nunca firmarán una obra maestra. Pese a que sus numerosos fans digan que ya tienen 44. Bueno, Allen estuvo a punto de lograrlo con "Match point", precisamente por saberse distanciar de su esclavizante universo personal.
Es un lastre demasiado pesado para el arte, supongo que no lo aceptan por lo alta que les mantiene la nómina. Son los cineastas de pose, los que venden posters. Como los grupos musicales que venden camisetas.
Kubrick o Buñuel también fueron frikis (no en vano atraen al mismo tipo de gente), pero supieron "dejar la droga" de vez en cuando.

Las estratégicas renuncias ideológicas del PSOE

Para recaudar votos hoy día la mejor estrategia es despojarse de los principios, esos estorbos anticuados que el relativismo absolutista ha puesto fuera de circulación.

Tras su derrota de 1996 el PSOE anduvo deambulando unos cuantos años sin levantar cabeza en cuanto a intención de voto. Quién iba a confiar en sus hipotéticos principios, cuando se había visto que entre sus filas proliferaban corruptos y terroristas. La única solución que tenían, que zetapé ayudó a encontrar, resultó ser además la mejor estrategia de futuro: "si no podemos hacer creer que los tenemos, ¡tirémoslos!"

Los resultados han sido exitosos y espectaculares.

Con el Prestige el truco para conseguir el mayor escándalo posible fue olvidar la ley y su aplicación ('aplicar la ley' suena facha, por ahí no hay camino populista), esa que permitía que buques cochambrosos cargados de toxinas circularan por nuestras costas. Había que centrarse en la gestión posterior al accidente del barco pues era lo más diréctamente achacable al PP, usar la preciada arma del cinismo para plantear como obvios temas nada claros (colaba gracias a la catástrofe, si algo va mal es que se está actuando mal; el truco es engañar sobre qué es lo que se hace mal), en los que elegir una opción u otra no suponía arreglar o empeorar el problema, sino más bien perjudicar a una parte u otra de Galicia.
Renunciaban con ello a sus principios ecológicos, supuestamente de izquierdas. Resultó un éxito.
Y como en el reciente vertido de Cádiz el buque llevaba mucha menor carga de fuel que la que llevaba el Prestige en su día (podría perféctamente no haber sido así), pues aún les dura el chanchullo. En esta ocasión no se ha manifestado ningún titiritero, ni plataforma "nunca mais", ni el gobierno permite que vayan voluntarios y se hagan fotos recogiendo chapapote. Qué extraño.

Con la guerra de Irak. Aquí se trata de olvidar el evidente paralelismo entre esta situación y la segunda guerra mundial. Si allí eran los polacos, aquí los kuwaitíes. Si allí los judíos, aquí los kurdos. Caso aún más vergonzoso que el español es el francés. Cuando les tocó a ellos sufrir las invasiones les besaron los piés a los americanos. Cuando les toca a los árabes: "que se jodan, total, son moros". Si hay que olvidar que en la segunda guerra mundial el ejército aliado también mató civiles alemanes, se olvida. ¡No pasa nada! ZP es robótico y hasta se muestra seguro de lo que dice.
Renunciaban con ello a sus convicciones políticas y militares. El éxito fue aún más desorbitado.

Con esas renuncias ideológicas y algunas otras menos llamativas tenían la revancha casi resuelta pero aún les faltaba un pasito. Si lo dieron a propósito o se lo regalaron los fanáticos islamistas es algo que está por resolver. Personalmente me imagino que sería un regalo, porque de lo contrario, si se llega a saber algún día les costará décadas sin gobierno. Pero vete a saber, igual le dieron una lectura demasiado literal al "carpe diem", o se saben protegidos.

El caso es que el 11-M, junto con su utilización desprejuiciada (otra renuncia: a cumplir la ley, si la opinión pública va a provocar que los jueces no sancionen el delito), hizo que vencieran en las urnas.
Pero además, les proveyó pistas ("el terrorismo puede ayudar...") sobre la renuncia que les va a servir para las elecciones de 2008: renunciar a posicionarse contra el terrorismo. Preveen que eso les de ventaja sobre la oposición durante largos años.

El funcionamiento es tal que así: ellos dejan de estar en la posición contraria al terrorismo. El PP, al menos a corto y medio plazo, continuará en dicha posición. Estratégicamente ellos aparecen en medio de dos extremos. Se trata de jugar con la idea del pensamiento dominante según la cual en la "política", como en muchas otras disciplinas, siempre hay dos extremos totalitarios y en medio está la virtud. Con eso y mareando la perdiz a través de sus medios propagandísticos, consiguen marcar a fuego en la gente la idea de que el PP representa al extremo opuesto a ETA, haciendo tanto daño como ella aunque sea de otra manera y los damnificados sean otros.
Se aprovechan de que el verdadero extremo opuesto a ETA está vacante, nadie lo está ocupando, de manera que pueden presentar al verdadero centro como extremo.
ETA asesina inocentes, pero se puede pensar que son víctimas colaterales en una guerra por la independencia. ¿Pero acaso el clamor popular en las provincias vascas es tan grande a favor de la independencia como para darle algo de entidad a esa creencia? Los resultados electorales muestran que no, pues los partidos de ámbito estatal suman más o menos la mitad de los votos. Además, la ausencia de libertad que provoca el terrorismo de ETA, junto con la manipulación ideológica que ejerce el gobierno nacionalista en las escuelas, impide tomar una muestra real de los sentimientos de la gente. Y no oponerse tiende a empeorarlo, provoca más liberticidio y más adoctrinamiento.
Darle pábulo a terroristas y separatistas representa además otra de las renuncias de la izquierda: dar por válido que en democracia es mejor desunir pueblos distintos (si lo fueran) que unirlos. Pero esa renuncia ya la tenía planeada el PSOE hacía tiempo, como las reformas estatutarias han demostrado, habiéndose convertido en un partido además de socialista, nacionalista.

En definitiva el PSOE prevee que esta última y astuta jugada de renuncia le de muchos años de ventaja electoral. Esperemos que el PP no necesite ardides tan sibilinos y rastreros como los que halló el PSOE, la sociedad permita algo distinto y podamos dejar de sentir arcadas al ver el telediario.

El robot ZP

Hay que reconocer que zetapé en falsedad y simulación es insuperable. El político perfecto en cuanto a la recaudación de votos y acólitos, ha surgido en España.

Sin escrúpulos para usar la hipocresía a granel, la mejor arma del populista; sin principios morales que entorpezcan su empresarial labor antes mencionada; con buena memoria e inteligencia de cara a decir siempre lo que va a quedar mejor...

Habría que estudiar su genoma, porque parece diseñado por un equipo de expertos ingenieros. Me llego a preguntar si será un robot, tales extremos no son humanos.

Sobre la hipotética valía de ETA en el fin del franquismo

Los asesinados por ETA durante el franquismo fueron poquísimos comparados con los de la transición y democracia. Resulta paradójico que una vez conseguido lo que algunos iluminados socialistas dicen que dicha organización terrorista quería (acabar con el franquismo), estuvieran aún más encabronados.
El hecho es que en un régimen totalitario ETA no hubiera sido capaz de hacer nada. Nació a causa a la moderación del franquismo en los 60, y se fue creciendo conforme aumentaba la permisividad.

El motivo principal de la transición a la democracia fue la presión internacional, que hizo efecto tanto en el gobierno como en la población, que iba adquiriendo progresivamente las ideas globalmente imperantes en paises más poderosos. Además de que el largo tiempo transcurrido desde la guerra había disipado los temores a una hipotética dictadura socialista. Es previsible que la corriente reformista del franquismo nunca hubiera logrado imponerse sobre la corriente totalitaria si una banda terrorista como ETA hubiera logrado actuar profusamente en pleno régimen, pidiendo con ello a gritos la represión. Dadas las circunstancias, los terroristas sólo lo ponían más difícil.

Es posible, aunque muy dudoso, que se pueda adjudicar algún valor a parte de la ETA primigenia, pero no a la que quedó tras la transición, escisión de la parte más cerril, y heredera de una de las mitades de fanáticos que nos dejaron sin democracia durante 40 años (no es que nos la adelantaran, es que nos la quitaron).
Y en eso siguen, en volvérnosla a quitar, aliados con sectores totalitarios de la izquierda (Zapatero, Llamazares y compañía) y otros separatistas.

Batasuna-ETA-PNV representa básicamente al nazismo.

Oleguer y De Juana Lecter

Recientemente el futbolista Oleguer Presas, del F.C. Barcelona, dio públicamente y desde dependencias del club, su apoyo al sanguinario etarra De Juana Chaos, asesino de 25 personas. También criticó al estado de derecho.

Otra perla de este antiespañolista, proterrorista y antidemócrata fue la que escribió en un libro, a propósito del asesinato de Carrero Blanco por parte de ETA en 1973: "cuando Carrero Blanco ganó el concurso de salto de altura parecía que todo daría un giro definitivo, que muerto el perro, muerta la rabia, pero la cosa quedó igual".

Kelme ha retirado el patrocinio que tenía con el jugador, como es lógico, y los nazis catalanes de ERC han acudido prestos a acusar de "catalanofobia" a la empresa.

Oleguer se autoconsidera un "antisistema". Un antisistema millonario, así mola serlo. No jugará muy bien al fútbol, pero le encanta tocar las pelotas.

Y yo me pregunto... después de estos sucesos, ¿aún quedará gente con aprecio a España y/o la democracia que sea del Barça? Para una vez que es honorable cambiar de chaqueta es de esperar que sean coherentes y sensatos.

La 'piratería'

Ante la campaña masiva y permanente del gobierno y la SGAE, de lavado de cerebro y criminalización de la reproducción e intercambio de música, hay que decir que:

- La reproducción/copia de música, cine, literatura, etc, no es robar. Diga lo que diga la SGAE, el gobierno, y toda la panda de artistuchos sinvergüenzas (los que luego salen apoyando al PSOE en las manifestaciones políticas, bien sea por esta ayudita o por otras en forma de subvenciones politizadas). Porque el acto de robar implica que aquello que se roba desaparece para el dueño. Y en el caso que nos ocupa no desaparece nada, el dueño ni se entera. Por lo tanto no es robar, que se busquen otra palabra todo lo fea que quieran, pero que no traten de manipular a la gente.
La propiedad intelectual se puede robar, claro que sí. Sustrayéndola y sacando beneficios que corresponderían a sus dueños (los autores, no el público). Todo lo que no sea así, no es robar.

- El intercambio de música, etc, entre el público, perjudica a los artistas con mayor éxito, que ven reducidas sus ventas. Pero no a los menos conocidos (importante dato que se calla la tropa de hipócritas antes mencionada), que se ven favorecidos. Y esto es algo que ellos mismos reconocen, llegando muchos de ellos a defender estas prácticas. Las redes p2p de internet son un medio de promoción de estos artistas, en mi opinión en muchos casos los mejores, sin el cual lo tendrían mucho más difícil para darse a conocer y adquirir una clientela. Con ellas se diversifica el arte disponible.
Para que luego los socialistas piensen o actuen como si la libertad siempre perjudicara a los débiles.

El laberinto del fauno

Se trata de una película fantasiosa de cabo a rabo. También en aquello que Guillermo del Toro ha pretendido que represente a la realidad. ¿O será una malévola jugarreta el disponer en paralelo la reivindicación de las creencias en mundos mágicos con la de mundos ideológicos fantásticos? Yo diría que no, que la sutileza no es una cualidad del extravagante mejicano. Lo deja claro en una secuencia final donde notamos que las visiones de la niña no existen para los demás. O al menos para el capitán, con lo que se podría seguir guardando un leve resquicio de duda, que queda finalmente disipado al conocerse que Del Toro realmente piensa que hay que creer en la magia.
Lo que realmente pasa es que Del Toro debió de enterarse (quizás vía su amigo Federico Luppi, el que propuso poner un cordón sanitario que aisle a la mitad de los españoles) del chollo que hay en España con el cine propagandístico. Anti-liberal, filomarxista y nacionalista. Atenerse a estás grandes temáticas con alto grado de fanatismo es bien recompensado por nuestros gobiernos y la academia de cine. Y como buen oportunista que supo colarse en Hollywood con terror basura, ha sabido colarse también en la gran olla española de la subvención a titiriteros. Ahí queda el extremo maniqueismo en la representación de los dos bandos de nuestra guerra civil, con unos franquistas demoníacos, y unos rojos valientes y bondadosos. Sí, sí, ese bando que no paró hasta acabar con la república, y que una vez perdió la guerra civil pretendió meternos también en la segunda mundial.
Comprendo que esté siendo muy aplaudida en Usa, al fin y al cabo ellos también están en decadencia y no distinguen aquello que en el fondo va socavando la fortaleza de su sistema. Y, sobre todo, la mayoría por allí desconocerá cual fue la naturaleza real de nuestra guerra civil. Pensarán que fue lo que dice la ubicua propaganda, una contienda entre fascismo y democracia, un ensayo de lo que sería la segunda guerra mundial. Y lo cierto es que ninguno de los dos bandos era demócrata. La nuestra fue una guerra entre fascismo (sí, aunque no tan malo con el nazi) y un conglomerado de marxistas, anarquistas y racistas del PNV, que además tuvieron otra guerra paralela interna entre ellos. En cierto modo sí se pareció a la segunda guerra mundial, pero sólo a una parte de ella. La que libraron los nazis alemanes con los comunistas rusos. Los que comenzaron siendo aliados (claro, ambos eran socialistas) para luchar contra las democracias e invadir otros paises. Que acabaron peleándose entre ellos por excesiva ambición de unos. Y, pese a ser tan dañinos unos como otros, se demonizó mucho más a los nazis. Por una razón primordial: mientras la unión soviética se ensañaba con paises débiles, los nazis ocuparon también intereses ingleses y franceses, con lo que éstos les declararon la guerra; y por otro lado los japoneses atacaron Usa. Se aplasta y demoniza al enemigo, y si para ello te ayuda otra potencia tan mala como aquel, bienvenida sea. En definitiva, sólo a esa parte de la segunda guerra mundial, la contienda entre nazis y comunistas, se parece nuestra guerra civil, como también prueba el hecho de que fueran sólo esos paises los aliados de uno y otro bando, sin que se inmiscuyeran las democracias liberales. Y como también corrobora el hecho de que los herederos de aquellos fanatismos (la mayoría de los que quedan proceden de la raigambre "roja", como es lógico ya que se aplastó y demonizó a los otros), continúen empeñados en criticar y atacar a las democracias liberales, ahora aliados con el islamismo.

Al césar lo que es del césar (no hablo de Fidel Castro, sino de un admirador): en la película la parte correspondiente al mundo que supuestamente es el único fantasioso, resulta muy sugerente. Está muy bien hecha, será porque ahí el fanatismo no hace mella. Pero no logra borrar el desastre de la pretendidamente realista. Y menos si echa mano de la manida metáfora del infante que necesita inventarse un mundo mágico para abstraerse de la cruel realidad...
Quién lo iba a decir tras Cronos, Mimic, Blade II y Hellboy, donde apenas se toca la política salvo de soslayo y muy poco tiempo. Guillermo del Toro nos ha salido un artesano panfletario de primera calidad. Un digno heredero de Sergei M. Eisenstein y Leni Riefenstahl.

¿Y la academia de titiriteros? Pues a hacer su trabajo con devoción: siete goyas para este buen trabajo del camarada Del Toro, cinco para Almodóvar como premio por haber acusado al PP de montar un golpe de estado entre el 11-M y el 14-M (justo al contrario, el golpe lo dieron la alianza de marxistoides e islamistas), y mucha farandula.
Que la rueda del molino no se pare: subvención, creación de propaganda, promoción de la misma en los medios, premios, subvención, creación, promoción ...

El castillo ambulante

Esta película de Hayao Miyazaki es muy imaginativa sólo en aparencia, en multitud de detalles accesorios. La esencia de la película es bastante convencional, e incluso simple de más. Es como si el autor cogiera un argumento típico, y como no se le ocurre nada ingenioso, se dedicase a rociarlo con variopintos "plug-ins" prefabricados de fantasía, que al final acaban teniendo una presencia tan protagonista, que por saturación logran esconder la mediocridad de la historia.
Este hombre esta exprimiendo más lo peor de "La princesa Mononoke" que lo mejor, que es muy bueno.
Aparte de eso, también hay una cierta sensiblería cutre, que en otras películas suyas no estaba presente. Es posible que a Miyazaki le haya gustado el caramelo del Oscar por "El viaje de Chihiro" y haya pretendido repetir.

Asesinato en Fago

Hoy, tras saberse que el asesino del alcalde de Fago ha sido el que fue el candidato a la alcaldía por el PSOE, el telediario de TVE ha contado la noticia escondiendo este dato, y además, cediéndole varios minutos al asesino para que justificase su crimen.

Ya antes de que se supiera que él fue el asesino, le dieron todo un reportaje en "Informe Semanal", y otro en "España Directo". Panfletos en los que se ponía el grito en el cielo por los supuestos agravios del alcalde con "el pueblo" (qué raro que ese pueblo le votara a él, y no al asesino del PSOE), pero nunca por el asesinato.

E incluso aproximadamente un año antes del asesinato, dedicaron otro programa más a atacar y difamar al ayuntamiento de Fago, liderado aún por el ahora alcalde difunto. En aquel caso "Línea 900" (como se puede ver, el número de programas que el gobierno del PSOE dedica a la manipulación de los ciudadanos, carece de límites).

Pero la propaganda de los medios de comunicación del gobierno es tan infame y desvergonzada, que incluso cuando ya la justicia ha apuntado al candidato del PSOE como el asesino, la palabra sigue siendo para él y su partido.

¿Cómo hay que llamar a esto que ha estado haciendo RTVE, dirigida por el Partido Socialista? Evidentemente esto se llama promoción y posterior justificación del asesinato. También lo están haciendo con ETA, desde hace tiempo.

PRISOE: el auténtico sindicato del crimen.